伊丽莎白·吉尔伯特 VS 朱莉娅·卡梅伦

两个互相欣赏的参考文献

从一个真实的事实开始是合适的：伊丽莎白·吉尔伯特公开承认她所属传统的影响力 朱莉娅·卡梅伦，并且两者都有相同的基本信念——创造力不是少数人的天赋，而是一种可以恢复的人类普遍能力。他们不是竞争对手；他们是同一理念的两代人。但他的书的运作方式却截然不同。如果您已经知道这场辩论，我们将其扩展为 艺术家之路前的大魔法.

大魔法：许可和态度

2015年出版， 大魔法 它首先是一本关于态度的书。吉尔伯特认为，思想几乎是寻求合作者的生命体，恐惧是一个旅行伴侣，应该被抛在后面，但永远不会被驱使，我们应该出于爱和好奇心而不是为了结果而创造。它是自由的、温暖的、并且很容易被引用。它不是一个程序：它不会告诉你周一早上要做什么。

艺术家之路：方法与纪律

卡梅伦 1992 年的书在格式上正好相反：为期 12 周的课程，其中包含两个不可协商的工具—— 晨报 和 与艺术家的约会- 更具体的每周练习。它不要求你相信任何事情；它只是要求你相信任何事情。要求你做什么。它的优势在于重复和结构。吉尔伯特为你开门，卡梅伦牵着你的手穿过走廊。您可以在以下位置查看完整的游览： 如何通过 7 个步骤开始.

他们在什么方面达成一致？

比看起来更多。他们都相信恐惧是最大的敌人，创造力适合每个人，创造行为必须与商业结果分开，实践比天赋更重要。两人慷慨地写信，向多年来一直告诉自己“我没有创造力”的人写信。他们都坚持认为，出版与否与创造的事实相比是次要的，这是我们致力于的一个想法。 毫无恐惧地发布您的艺术作品.

他们如何碰撞？

这场冲突是方法与宣言的冲突之一。吉尔伯特不信任严格的规则，推崇创造性的混乱；卡梅伦辩称，自相矛盾的是，自由是从日常纪律中诞生的。对于浪漫主义者来说，卡梅伦的必读三页书听起来就像是家庭作业。从务实的角度来说，如果没有计划，吉尔伯特的热情可能还不够。每一个都盖住了另一个的洞。

根据需要读哪一篇

• 你需要许可和鼓励： 从大魔法开始。它会在一个下午消除你的内疚和恐惧。
• 您需要一个可遵循的计划： 它始于艺术家之路。它会让你每天都有事可做。
• 你已经有愿望但没有毅力： 卡梅伦是你的书；纪律正是你所缺乏的。
• 你有方法，但缺乏快乐： 吉尔伯特会提醒你为什么开始。

组合阅读是理想的选择：《大魔法》点燃火花，《艺术家之道》让火焰继续燃烧。免费开始使用 12周免费课程 把 大魔法 留到你需要记住原因的时候再看。

对恐惧的两种不同反应

恐惧是这两本书的真正主角，但他们以相反且具有启发性的方式对待它。吉尔伯特直接谈论恐惧：他将恐惧拟人化，邀请它进入创意之旅的汽车，但禁止它开车或播放收音机。这是一种温暖且去戏剧化的形象，对于那些因完美主义而瘫痪的人来说非常有效。另一方面，卡梅伦并没有过多地与恐惧进行谈判，而是围绕着恐惧：他让你每天写作，直到恐惧通过实践失去否决权。带着恐惧的对话；另一个则因例行公事而精疲力竭。

对于同一位读者，根据具体日期的不同，一种或另一种策略会起作用。在严重堵塞的早晨，吉尔伯特的声音让人感到安慰。在数周的长期干旱中，卡梅伦的结构得以保存。将它们都放在架子上就像拥有两把钥匙可以打开同一把难锁的钥匙。

像大师一样阅读它们的错误

警告是有必要的。 《大魔法》和《艺术家之路》都产生了追随者，他们几乎将它们视为神圣的著作，这背叛了两位作者的信息。吉尔伯特坚持好奇心胜于激情，并且不要太认真地对待自己。卡梅伦坚持认为，目标是你的自主权，而不是你对它的奉献。如果你读完一本创意书后感觉更加依赖它，那么你就读错了。

两者的健康阅读都是功利主义的：接受对你有用的东西，在你自己的生活中尝试它，丢弃不适合你的东西。如果吉尔伯特的书对你没有帮助，他会允许你中途放弃他的书。卡梅伦会提醒你，证明该方法有效的证据不是欣赏它，而是你正在创造。最终，这是唯一重要的标准。

哪一个在货架上的保存时间更长？

这两本书之间存在一个实际差异，随着时间的推移，它们会变得明显：它们如何在你的生活中变老。重读《大魔法》就像有人重读一首令人振奋的歌曲：你在糟糕的一天打开它，读了十页，然后恢复了精神。另一方面，《艺术家之路》与其说是重读，不如说是重复使用：你在一个新的阶段再次完成十二周，同一本书给你不同的东西，因为你是不同的。一个是让你精神振奋的朋友；另一个是可重复使用的工具。

这就是为什么许多读者最终为了不同的功能而保留两者。当火花消失时，吉尔伯特。当习惯缺失时，卡梅伦。如果你只能从一个而不花任何钱开始，卡梅伦的方法是免费的，并且以结构化的方式提供，这使它成为一个难以超越的起点。 大魔法 总是可以等到一周的某个下午，你需要记住为什么所有这些创造工作都是值得的。