荣格到底将什么定义为同步性？
荣格发表了他的核心著作 同步性：连接的非因果原则 1952 年，与量子物理学家沃尔夫冈·泡利 (Wolfgang Pauli) 合作。其技术定义：
两个或多个事件的显着巧合，排除了任何因果关系。事件已关联 因为它对观察者的意义，不是因果关系。
荣格所举的典型例子是：一位病人告诉他做了一个关于金甲虫的梦。就在这时，一只绿色甲虫（cetonia aurata）撞上了办公室的窗户。荣格接住了它，递给了病人。难以置信的巧合，没有明显的共同原因，但却对治疗过程充满意义——病人被封锁了，这个“迹象”开启了突破。
荣格区分了三种类型：心理-心理巧合（两个人有相同的想法）、心理-物理（一个想法与一个事件一致）和预测（对未来发生的事情的直觉）。
荣格为何提出这个概念？
有两个原因。一个是临床的，另一个是哲学的。
诊所：在作为精神分析师的实践中，荣格反复记录了患者在关键心理时刻发生的巧合。有太多的东西不容忽视，太精确，无法偶然解释。作为一名严谨的科学家，我需要一个框架来思考它们。
哲学：荣格与诺贝尔物理学奖获得者沃尔夫冈·泡利谈论了量子力学的非经典方面。泡利认为，某些量子现象表明物理宇宙本身存在非因果关系。如果物理学在量子层面上接受了因果关系，为什么在宏观层面上就不能有类似的原理呢？
假设：宇宙的运行不仅靠因果关系，而且还靠 意义的联系。这在哲学上是激进的。
主流科学对同步性有何看法？
答案是：礼貌拒绝。争论有几个。
统计数据：对于数以百万计的日常事件，不可能的巧合在统计上是不可避免的。看起来同步性实际上是事后选择。
记忆偏差：我们记住了值得注意的巧合，我们忘记了成千上万的非巧合。这会产生一种不存在图案的错觉。
阿波菲尼亚：人类大脑寻找模式——这是一种适应性功能。但它也会发现不存在的模式（视觉空想性错觉、一般性失语）。
缺乏机制：如果存在非因果关系，是什么支撑着它？科学需要一个解释机制，但目前还没有。
这些批评是合理的。但荣格的回答是：并非所有情况都能用统计学来解释，主观意义的存在是未经检验就被抛弃的事实。
有没有什么著名的案例？
除了荣格甲虫之外，还有几个。
同步性的著名案例：
- 马克·吐温和哈雷：诞生于 1835 年哈雷彗星经过时； 1910 年，正如他所预言的，当彗星回归时，他去世了。
- 埃德加·爱伦·坡与木犀草：1838 年，他写到了一次海难，幸存者吃掉了一个名叫理查德·帕克 (Richard Parker) 的船舱男孩； 1884 年，一艘名为“木犀草号”的皇家船失事，幸存者吃掉了一个名叫理查德·帕克的皇家船舱男孩。
- “林肯-肯尼迪”号：两位总统之间的一系列巧合，著名但有些夸张
- 弗莱堡音乐节：三个陌生人在一家酒店要一个房间，收到的号码是 308、309 和 310——他们发现他们是三个失踪的兄弟
- 科学上的同时发现：微积分（牛顿-莱布尼茨）、进化论（达尔文-华莱士）、电报（各种）、电话（贝尔-格雷）——可疑模式
如何区分真正的同步性和琐碎的巧合？
荣格提出的标准——并非绝对正确，但很有用。
强烈的情感意义：如果事件对你影响深远，而不仅仅是智力上，那么它可能是同步性的。微不足道的巧合不会产生这种效果。
明确的因果关系：在调用同步性之前排除所有可能的常见原因。如果您的朋友因为看到您的消息而给您打电话，那么这不是同步性。
上下文中的含义：匹配必须适合当前的内部流程。荣格的圣甲虫之所以有意义，是因为他的病人处于分析阶段。没有背景，就没有同步性——只有巧合。
不可随意重复：同步性出现，但未调用。如果你强行采用这种模式，它就不再是同步性的。
这些标准和 apophenia 之间的界线很好。这就是为什么这个概念仍然存在争议。
朱莉娅·卡梅伦如何将同步性融入到她的作品中？
卡梅伦在书中明确谈到了同步性 艺术家之路 最重要的是，在 行走在这个世界。他的论文是：当一个人致力于他的创造性实践时， 世界开始出现重大巧合.
它的表述很实用：“Leap, and the net will come”——跳跃，然后网就会出现。这并不神奇：当你朝着你的创意使命行动时，你的可见度和注意力范围就扩大了。以前不会被注意到的遭遇现在被认为是重要的。
这可以用两种方式解释：真正的同步性（荣格解释）或注意力偏差和机会增加（认知解释）。卡梅伦并不坚持选择——实际效果是一样的。
操作说明：开始对你的创造性工作采取一致的行动，保留晨报记录“巧合”，并注意模式如何变化。
量子物理学支持同步性吗？
泡利认为 可能。大多数当代物理学家都会说不。
量子物理学表明：在亚原子尺度上，会发生没有经典对应物的现象（叠加、纠缠）。这表明局部因果关系不是绝对的。
量子物理学没有表明的是：这些现象延伸到宏观的人类尺度。如果没有我们不知道的放大机制，两个粒子之间的纠缠不会传播到日常生活中。
“如果粒子纠缠，人也会纠缠”的推断是哲学上的飞跃，而不是物理定理。泡利和荣格朝这个方向推测，但只是推测。
同步性值得认真对待吗？
我诚实的意见：是的，有洞察力。
不是作为宇宙秩序的形而上学证明。是的，喜欢 注意力工具和创作过程。连续几个月在晨报中记录重大巧合会产生两种效果：它让你更加关注世界，并为你提供有关哪些主题深深吸引你的线索。
生产性使用和谵妄之间的区别：使用同步性作为 反映的窗户，不喜欢 宇宙的秩序。首先是与自己合作。第二种会导致缺乏根据的决策，在极端情况下，会导致神秘的谵妄。
荣格本人对此也很谨慎。他认识到他的理论是推测性的，而不是教义性的。他的那些处于神秘谵妄状态的病人和那些僵化的物质主义病人一样让他担心。平衡是关键。