La 与艺术家的约会 它是方法的工具 朱莉娅·卡梅伦 更多人跳过。在中途时代，出现了一种新的、复杂的诱惑： 如果我花一个小时用AI生成漂亮的图像，这不算是与艺术家的约会吗？ 这是一个合理的问题。简短的回答是否定的。长篇很有趣。
与艺术家的约会实际上是什么？
要回答得好，你必须记住这一点 es y 这是做什么用的 与艺术家的约会。这不是“做一些艺术性的事情”。这是每周一次的单独旅行，旨在 把井填满：补充您内部的图像、感觉和体验储备，您的创造力就会从中涌现。卡梅伦用井或池塘来比喻：如果你汲水（创造）而不更换水（现场经验），那么井就会干涸。
关键是：井里充满了 感官刺激和体验，不与视觉输出消耗。它充满了触摸、嗅觉、移动、让你惊讶、用你的整个身体看到新事物。它是一种物理和感官现象，而不仅仅是视觉现象。
“艺术家的任命是致力于培养你的创造性意识和你内心的孩子的时间。它需要玩耍，而不是生产力。”
朱莉娅·卡梅伦，艺术家之路为什么中途不填井呢？
使用人工智能生成图像是一项令人着迷的活动，但就其本质而言，它无法提供活动所需的内容。三个原因：
没有身体
与艺术家的约会是一种身体体验：你走路，你闻，你触摸，你累了，你感到寒冷或阳光明媚。在 中途 前面，您静静地坐着，看着屏幕。真正充电的整个感觉通道都缺失了。井不辨美象；区分生活经验。
没有真正的惊喜，有的是你自己愿望的执行
中途会以不同的方式给你带来你已经要求的东西。真正的约会会给你带来意想不到的惊喜：奇怪的橱窗展示、无意中听到的对话、意想不到的质感。这种无意识的惊喜打开了新的创意之门。从设计上来说，人工智能可以为你提供比你头脑中已有的更多的东西。
这是制作，不是播放
尽管看起来可能并非如此，但生成图像是一种以结果为导向的生产形式。与艺术家的约会则相反：在没有产品的情况下玩耍，把时间留给内心的孩子。一旦有要评估的输出，您就离开约会所寻求的比赛状态。
与晨报平行
这场辩论是 使用 ChatGPT 作为共同作者。在这两种情况下，人工智能都提供了一条诱人的实践捷径，其价值恰恰在于路径，而不是目的地。晨报是值得写的。与艺术家的约会值得亲自体验。用人工智能输出替换流程只是保留了不重要的内容。
所以我永远不能使用中途？
当然可以。 中途 是一个合法且强大的创意工具，使用它可以为您的工作带来乐趣和有用。重点不是禁止人工智能。重点是 不要将生成图像与填充孔相混淆。您可以在周二使用 中途 进行项目，并在周六与真正的艺术家预约。它们是具有不同功能的不同事物。
事实上，如果你混淆了它们，就会存在一个特定的风险：相信你已经用人工智能“完成了你的创造性部分”并跳过了实际的约会。久而久之，你不知不觉间井就干了，你也不明白为什么你的几代人越来越让你厌烦。这是因为原材料（你的生活经历）不再被替换。
屏幕无法给你什么
人工智能工具无法填补这一空白还有一个更深层次的原因，它与创造性记忆的工作方式有关。稍后为您的作品提供的图像不仅仅是视觉上的：它们加载了完整的感官背景。你记得那个市场的颜色，还记得气味、噪音、炎热、你听到的谈话、你双脚的疲倦。所有这些都在记忆中统一起来，然后重新出现、转化为你所创造的东西。
屏幕上生成的图像赤裸裸地呈现了这一切。它是没有身体、没有历史、没有生活的重量的视觉信息。这就是为什么，尽管它在技术上很美丽，但它不会以同样的方式深入你的记忆，也不会在以后发酵成你自己的创作材料。它停留在表面，就像一个漂亮的镀铬物，你第二天就会忘记。
这解释了一种常见的经历：你可能会花几个小时看着屏幕上壮观的图像，但最终却感到奇怪的空虚和缺乏灵感。另一方面，在一个你不熟悉的社区步行一个小时会让你几天里脑子里充满想法。区别不在于图像的质量。问题是，一个是你用自己的身体生活的，另一个是你只是看着的。
如果这算作数字时代的约会怎么办？
为了避免疑问，与真正的艺术家的约会几乎总是涉及：离开房子（或至少离开屏幕），处于接受性和非生产性模式，并使自己暴露在无法完全控制的刺激下。市场、博物馆、森林、新社区、二手店、烹饪你从未做过的东西、 30分钟微冒险。其中任何一个都填满了井。中途前面一个小时，再美，也没有。
甚至还有一种超越精神层面的务实论据，认为不改变屏幕上的真实引语。如果您使用 中途 或类似工具，您的竞争优势不在于掌握提示（任何人在几周内就能学会的东西），而在于您要求的原创性。这种原创性直接来自于你丰富的生活经验。两个人使用相同的工具会产生截然不同的结果，这取决于他们内心世界的丰富程度。你活得越久，你提出的要求就越奇怪、越有趣。所以出去填井不仅对你的灵魂有好处，而且对你的灵魂也有好处。非常具体地说，它将使您的人工智能工作看起来与众不同。
人工智能时代并没有取消生活的需要。他强调了这一点。在屏幕上生成输出越容易，机器无法提供的一件事就变得越有价值： 你自己对世界的体验。出去寻找她。井会感谢你的。