"Ne yapmak istediğimi bilmiyorum" yaratıcılığını yeniden kazanmaya başlayanların en çok tekrarladığı ifadelerden biridir. Cameron özgürleştirici bir fikirle yanıt veriyor: Bunu bilmenize gerek yok; bunu araştırmalısın. Arzu kaybolmaz, gömülür. Ve gömülü olan her şey gibi, yüzeyde ipuçları bırakıyor. Göreviniz onları bir dedektifin davayı takip ettiği gibi takip etmektir.
Neden tespit edip karar vermemelisiniz?
Yaratıcı blok çoğu zaman yıllarca örtülü arzulara sahip olmaktan kaynaklanır. Bize sanatın pratik olmadığını, yazmanın yiyecek sağlamadığını, başlamak için çok yaşlı olduğumuzu söylediler. Bu yüzden arzuyu o kadar derine gömeriz ki onu duymayı bırakırız. Birisi bize "ne yaratmak istiyorsunuz?" diye sorduğunda dürüstçe "Bilmiyorum" diye cevap veririz. Ama bu, arzunun olmadığı anlamına gelmiyor; bu mu ona erişimi kaybettik.
Bu yüzden Cameron bizden mesleğimize bir gecede karar vermemizi istemiyor. Bu zaten korkmuş bir sanatçının üzerindeki baskıyı artırmaktan başka bir işe yaramaz. Bizden çok daha nazik bir şey istiyor: Desen kendini ortaya koyana kadar ipuçlarını yargılamadan toplamak. Tespit kararın yerini alır.
Yaratıcı bir dedektifin takip edeceği ipuçları
Özellikle açıklayıcı işaretlerin birkaç türü vardır:
Kıskançlık. Cameron'un ünlü bir sözü var: Kıskançlık bir haritadır. Birine karşı bir kıskançlık hissettiğinizde, kötü bir insan olmuyorsunuz; Çok değerli bilgiler alıyorsunuz. Bu kıskançlık size tam olarak ne yapmak istediğinizi söyler. Kitap basanları, sergi açanları, topluluk önünde şarkı söyleyenleri kıskanıyor musunuz? Rahatsızlık kılığına girmiş arzunuz var.
Coşku. Hangi konular sizi durmadan konuşturur? Zaman kavramını kaybetmenize neden olan aktiviteler nelerdir? Coşku, sanatçının içindeki saf enerjidir; onun izini takip et.
Çocukluk anıları. Çocukken kimse bakmadığında ne yapardınız? Çizerek, hikayeler uydurarak, tiyatrolar sahneleyerek, koleksiyon yaparak saatler geçiyor. Senin olduğun çocuk, dünya onu düzeltmeden önce nelerden hoşlandığını biliyordu.
Yasak sevinçler. Her zaman yapmak istediğin ama anlamsız ya da imkansız olduğu için bir kenara attığın şeyler. Her biri kırmızıyla işaretlenmiş bir ipucudur.
"Kıskançlık bir haritadır. Bize ne istediğimizi söyler. Bu rahatsızlığı bilgiye dönüştürür: Bu kişide sizin kendiniz için istediğiniz şey nedir?"
Julia Cameron'un Sanatçının Yolu adlı kitabından alıntıdırYıldız aracı: tamamlanmamış cümleler
Cameron'un en spesifik dedektif yöntemi tamamlanmamış cümleler. Aşağıdaki gibi cümleleri hiç düşünmeden son hızla tamamlamaktan oluşur:
- Eğer çok geç olmasaydı, ben...
- Çocukken sevdim...
- Daha fazla cesaretim olsaydı, denerdim...
- Eğer mükemmel olmam gerekmeseydi, yazardım/resim yapardım/yapardım...
- Gizlice hep istedim...
- Eğer beş hayatım olsaydı, bunlardan biri...
Anahtar şu: hızlı yanıt verin, sansürsüz. Hız, itirazlar bulmak için zamana ihtiyacı olan iç eleştirmeni zekasıyla alt eder. Bu şekilde, neredeyse aniden ortaya çıkan cevaplar genellikle en dürüst olanlardır. Bunlar davadaki en temiz ipuçları.
Las sabah sayfaları Bunlar dedektifin doğal defteridir. Her sabah filtresiz yazdığınızda, gömülü arzular, çoğunlukla şikayetler ve alışveriş listeleri arasında kendiliğinden yüzeye çıkıyor. Bu nedenle sayfaları zaman zaman yeniden okumak iyi bir fikirdir: bunlar sizin ipuçları arşivinizdir.
Yaratıcı arkeoloji: geçmişi kazmak
Başka bir dedektif tekniği de buna diyebiliriz. yaratıcı arkeoloji: yaratıcılığın söndüğü anları arayarak kendi geçmişinizi gözden geçirin. Çizim yapmayı ne zaman bıraktın? Kim ne dedi? Hangi konuda bir konuda "iyi olmadığınıza" ikna oldunuz? Bu sahneleri tespit etmek, yaranın tadını çıkarmak değil, kesintiye uğrayan şeyi telafi etmektir. Çoğu zaman gömdüğün arzu hâlâ bıraktığın yerde kalır.
Bu çalışma kendinizi keşfetmenizle bağlantılıdır sanatsal yaş: İçinizdeki sanatçının sıkışıp kaldığı an genellikle aynı zamanda belirli bir arzuyu gömdüğünüz andır. Dedektiflik ve sanat çağı aynı vaka üzerinde iki açıdan çalışır.
Dedektif iç hakimin önünde
Cameron'un yargıç değil de dedektif figürünü önermesinin derin bir nedeni var. İç yargıç -hepimizin içindeki o eleştirmen- "Bu iyi mi?", "Buna değer mi?", "Bu çok saçma değil mi?" diye sorar. Bu sorular ipuçlarını takip edilemeden yok eder. Öte yandan dedektif yargılamaz: sadece kanıt topla. Bir ipucunun aptalca ya da kullanışsız görünmesi umrunda değil; Zaten yazıyor çünkü onun işi değerlendirmek değil, araştırmak.
Dedektifin zihniyetini benimsemek, yargıcın gömülü arzuların gün ışığına çıkmasına yetecek kadar devre dışı kalmasına neden olur. Tarafsız merak tutumunun bu kadar önemli olmasının nedeni budur: "Ne kadar ilginç bu kişiyi kıskanıyorum", "ne kadar ilginç ki çocukken bunu sevdim." Karar yok, ceza yok. Yaratıcılık çekingendir ve mahkemeden kaçar; Bunun yerine, ona sadece anlamak isteyen meraklı bir bakış attığında yaklaşıyor. Kendi kendinizin bu tür bir araştırmacısı olun ve kaç tane ipucunun yıllardır birisinin onları kınamadan alması için beklediğini göreceksiniz.
Topladığınız ipuçlarıyla ne yapmalısınız?
Hepsine aynı anda müdahale etmek zorunda değilsiniz. Dedektif önce toplanır, sonra karar verir. Bir ipucu listeniz olduğunda (kıskançlıklar, coşkular, anılar, tamamlanmış cümleler), tekrarlanan desenler. Yazı beş ayrı parça halinde görünüyorsa orada bir adres vardır. Müzik ısrar ediyorsa dinleyin.
O zaman kahramanca değil, küçük bir adım atın. bir sanatçıyla randevu parkurla ilgili. Bir deneme sınıfı. Satın alınan bir malzeme. Tespit bir raporla bitmez: ipucunu doğrulayan veya dışlayan minimal bir deneyle sona erer. Ve böylece, adım adım olay kendi kendine çözülür: Aniden karar verdiğiniz için değil, ipuçlarını sonuna kadar takip ettiğiniz için sanatçınızın ne yaratmak istediğini keşfedersiniz.