アーティストの道には熱心な擁護者と正当な批評家がいます。最も深刻な 4 つの反対意見は、その精神的な言語、その規則の厳格さ、直接的な科学的証拠の欠如、そしてその階級特権の偏見です。この方法を無効にするものはありませんが、すべてがその方法を賢明に使用するのに役立ちます。有用なものを採用し、適合しないものを適応させ、明らかにされた真実としてそれを提示する人を信用しません。
あるメソッドに特化したブログは、その長所だけを謳うだけでは信頼を失います。無批判な献身は悪い助言者であり、誰が読んでもその全体像を理解する価値があります。そこで、記事全体を不快な人々に捧げましょう。 ジュリア・キャメロンメソッド、そしてそれらがいかに正しいか。いくつかの点では、それがかなり見られます。
批判1: スピリチュアルな言葉は多くの人を遠ざける
これは最も繰り返される反対意見であり、理由がないわけではありません。キャメロンは明らかにスピリチュアルな枠組みに基づいて執筆しています。彼は「創造主」について、神聖なエネルギーについて、芸術家を通して流れる高次の力に身を委ねることについて語っています。合理主義者、無神論者、または単に神秘的な自己啓発用語にアレルギーのある読者にとって、そのような言葉は飲み込むのが難しいかもしれません。この理由で、最初の章で本を放棄する人もいます。
何が正しいのか: たくさん。精神的な枠組みは不必要に排他的です。この方法が実際に達成するものは何も創造主への信仰を必要としません。毎朝書くことは、それに関わる力が何であれ、創造的な心の詰まりを取り除きます。
誇張されている場合: 語彙を理由にメソッド全体を破棄することは、コンテンツをコンテナーから破棄することと同じです。朝のページ、アーティストとの約束など、具体的なツールは完全に世俗的です。 「神聖なインスピレーション」を「創造的な潜在意識」と訳しても、その方法は同じように機能します。批判は放棄ではなく再解釈につながるべきです。
批判2: ルールが厳しすぎる
3ページ。まさに3つ。手で。毎朝。一日も欠かさずに。再読せずに。この方法の正統性は厳格であり、その厳格さが 2 つの問題を引き起こします。それが従わない場合の罪悪感と、罪悪感が蓄積する場合の放棄です。多くの読者は、そのような閉じられた型にはまらなかったことを失敗だと感じています。
何が正しいのか: とても。教義として提示される硬直性は逆効果です。現実の生活（子供、シフト、病気、旅行）では、常に完璧な儀式ができるわけではありません。柔軟性にペナルティを与えると、適応されたバージョンから恩恵を受けるであろう人々が排除されます。実際、記事全体を次のことに捧げました。 いつスキップしても大丈夫ですか?.
誇張されている場合: 初期剛性には実際の機能があります。新しい習慣を定着させるには、「気が向いたときにいつでも実行する」という、実際には決して実行しないことよりも、明確で交渉の余地のない枠組みが役立ちます。剛性は出発点としては良い足場です。間違いは、足場を建物と混同し、それを永遠の法律として維持することです。
「ある方法は、盲信として擁護されるよりも、その限界に直面したときの方が尊重される。」
あなたのアーティストとしての道批判3: 科学的証拠がない
アーティスト パスが介入として検証された対照試験はありません。厳密さを要求する人は、「創造性を解き放つ」という主張は証拠であって証明されていないと正しく指摘するかもしれません。あらゆる実践を「科学的に証明されている」として過剰に宣伝することがある文化では、この懐疑論は健全です。
何が正しいのか: この方法は証明されておらず、そうでないと主張するのは不誠実です。約束には謙虚さが適切です。についての投稿で分析したように、 朝刊の科学、存在するのは隣接する実践に関する研究であり、方法自体に関する研究ではありません。
誇張されている場合: 「勉強がない」ということは「うまくいかない」ということとは違います。日常的なセルフケアの実践のほとんどは臨床試験を行っていないにもかかわらず、何百万もの人々を助けています。さらに、表現力豊かな執筆とジャーナリングに関する証拠は、この方法に非常に近いものであり、好ましいものです。臨床試験をノートに書くことを要求するということは、個人の習慣がほとんど満たさないような基準を適用することになる。
批判4: 特権階級のやり方だ
より最近の、政治的に鋭い反対意見: この方法は、誰もが持っているわけではない時間と居住空間を前提としています。早起きして 3 ページ書き、週に 1 回午後にアーティストとの約束を予約することは、ある程度の経済的自由が得られ、過度の介護の負担がなければ簡単です。批判は、この方法が特権に基づいて語っていることを示唆しています。
何が正しいのか: それは公平な思い出です。自由時間は平等に分配されているわけではなく、この習慣を誰でもアクセスできるものとして提示することは、仕事を連鎖させたり、他人の世話をしたりする人々の厳しい現実を無視することになります。パターナリズムなしでこの文脈を認識するのは便利です。
誇張されている場合: すべての個人開発ツールの中で、Artist's Way は最も安価なツールの 1 つです。セラピスト、ジム、定期購読、または紙、ペン、意志などの道具は必要ありません。非常に厳しい生活をしている多くの人々は、まさに朝刊で手頃な価格の避難所を見つけています。特権批判を極端にすると、最も必要とする人々のセルフケアを否定することになります。
批判はその方法を無効にするのではなく、それを置くのです
4 つの反対意見はいずれもアーティスト ウェイを覆すものではありません。彼らがしていることを真剣に受け止めると、それをより良く使う方法を教えることです。つまり、スピリチュアルな言葉を自分のフレームワークに翻訳し、ルールを放棄することなく緩和し、証明された奇跡を期待せず、実践を実際の状況に適応させることです。判断力を伴った方法は、信仰を持って従った方法よりも多くの成果をもたらします。
なぜこれを投稿するのでしょうか?
賞賛だけを書くこともできたでしょう。もっとひどいことになるでしょう。大人の読者は、この方法に同意しない人の反対意見も含め、すべての情報を考慮して決定する権利があります。それには実際的な理由があります。ツールの限界を知っている人のほうが、それを崇拝する人よりも上手に使いこなせるのです。盲目の信者は魔法を期待していたので、最初の失望で諦めてしまいます。批判的なユーザーは、自分が何を購入するのかを正確に知っていたため、継続します。
批判を直視した上での私たちの立場は、次のとおりです。アーティストの道は、他のツールと同様に、価値のある不完全なツールです。万能薬でも詐欺でもない。賢明にそれを受け入れ、適応し、翻訳し、役に立たないものを破棄すれば、得るものはたくさんありますが、失うものはほとんどありません。そして、目を開けてこのように試してみたい場合は、 完全なコース 無料です。強制的な信仰はありません。ただのノートとあなた自身の判断です。