ビッグマジック vs アーティストのやり方

二人の著者 — 彼らの正体

エリザベス・ギルバート

1969年年生まれ、アメリカ合衆国コネチカット州出身

彼はリッチフィールドのクリスマスツリー農場で育ち、テレビもレコードプレーヤーもありませんでした。彼はニューヨーク大学で政治学を学びながら、夜に小説を書きました。ジャーナリスト スピン, GQ y ニューヨークタイムズマガジン。彼は 2006年 年に世界的な名声を得ました。 食べて、祈って、愛して — 1,200万部、ジュリア・ロバーツ主演の映画。出版された ビッグマジック 2015年年に。 2009年 TED トーク「あなたの捉えどころのないクリエイティブな天才」 視聴回数は 2,500 万回を超え、史上最も視聴された 10 位の 1 つとなります。

ジュリア・キャメロン

1948年年生まれ、アメリカ合衆国イリノイ州出身

ジャーナリスト ワシントンポスト y ローリングストーン 70年代に。マーティン・スコセッシ（1976-77）の元妻、ドメニカの母、映画の脚本にクレジットされていない協力者 タクシー運転手。 1978年 年以来アルコール依存症から回復しました。モーニング ページは個人的な断酒方法として誕生しました。出版された アーティストの道 1992年 年に設立。50 冊以上の本の著者。彼はニューメキシコ州サンタフェに住んでいます。 詳しい経歴はこちら.

2 つの伝記を並行して観察してください。ギルバートは21歳年下です。キャメロン氏は本を書く前にメディア離婚とアルコール依存症からの回復を経験している。ギルバートは書いています ビッグマジック その世代で最大の出版成功を収めた後。一つはから生まれる 背景。もう一つはそこから生まれる 成功。この伝記上の違いは、両方の本のすべてのページに浸透しており、おそらく、同じ現象についてなぜ両者が矛盾しているように見えるのかを理解する鍵となります。

タイムライン: 1948年 年から 2026年 年まで - 彼らの道がどのように交差するか

相反する哲学: 創造性に取り組むか、創造性を受け入れるか

2 冊の本の最も重要な違いは、スタイル、構造、またはトーンの違いではありません。それは 哲学的な。そして、それを理解することで、人生のこの瞬間にどれが必要かを判断することができます。

2 つの画像は矛盾しているように見えますが、よく見ると補完的なものを示しています。キャメロンは、創造性はすでに自分の中に存在し、埋もれていると考えています。ギルバートは、創造性は外部から、つまりあなたを訪れてやってくるものだと考えています。両者が共有する実際的な結論は次のとおりです。 あなたは対応できる必要があります。キャメロン首相は、毎日の規律をもってそうすることを提案している。ギルバートは、好奇心旺盛な率直さでそう提案します。どちらのことも真剣に行えば、同じ効果が得られます。

構成: 12 週間と無料トライアルの比較

アーティスト パス — 12 週間の厳格な構造

キャメロンはこの本を 12 章からなる週に分割しています。各章のアーキテクチャは同じです。

• 入門エッセイ (10 ～ 15 ページ) 今週のトピックが記載されています。
• ベースツール 思い出したのは、モーニングページとアーティストとの約束だった。
• 8～12の具体的な演習 書面による回答付き。
• 毎週のチェックイン 次に進む前に。

12 週間の名前は象徴的です。「安全の回復」、「アイデンティティの回復」、「力の回復」、「誠実さの回復」、「可能性の回復」、「豊かさの回復」、「つながりの回復」、「強さの回復」、「思いやりの回復」、「自己保護の回復」、「自主性の回復」、「信仰の回復」。 「回復する」という動詞が繰り返し出てきますが、この前提へのもう一つの手がかりは、持っていた、失くした、取り戻すということです。

ビッグマジック — 6 つのテーマ別ブロックからなる自由エッセイ

ギルバートはこの本を、詩的な名前が付けられた 6 つのセクションに分けて構成しています。

1. 勇気 (勇気) — 創造性にはなぜ勇気が必要なのか。
2. エンチャント (エンチャントメント) — 生命体としてのアイデア。
3. 許可 (許可) — あなたが自分自身に与える許可。
4. 持続性 (永続性) — 結果がない場合でも続行します。
5. 信頼 (信頼) — 結果ではなくプロセスにおいて。
6. 神性 (神性) — 精神的な次元。

各セクションには、2 ～ 5 ページの数十のマイクロ章があり、それぞれに逸話、考察、比喩が含まれています。筆記演習はありません。週ごとのリズムはありません。これは、午後 2 日で開始して終了できる連続した流れのように見えます。

方法: モーニング ページとインスピレーションを与える手紙

2 冊の本の最も重要な実際的な違いはここです。読んだ後に覚えていることが 1 つだけあるとしたら、それはメソッドのはずです。

キャメロン・メソッド — モーニングページ + アーティストとの約束

キャメロン首相が提案 2つの安定した実践 それは 12 週間、理想的には生涯にわたって繰り返されます。

1. 朝のページ: フィルターなし、再読なしで、毎朝、手で 3 ページ。純粋な意識の流れ。所要時間: 20 ～ 30 分。
2. アーティストとの約束: 毎週 2 時間、自分がやりたいと感じる美的に栄養のあることを一人で行います。美術館、本屋、映画館、新しい場所を散策。議題はありません。

それらは儀式なのです。は 義務。何が起こっても、常に同じように行われます。キャメロンは断固として、この 2 つのことを実行しなければ、この本は機能しません。スポット。

ギルバートの方法 — 可用性と準備

ギルバートは単一の方法を提案しているわけではありませんが、 持続的な態度。この本には小さな具体的な実践が満載ですが、どれも必須ではありません。繰り返し出てくるイメージは、 アイデアを歓迎します。ドアは開けたままにしておきます。電話がかかってきたら応答します。具体的な実践方法には次のようなものがあります。

• 恐怖に手紙を書く 彼にあなたと一緒に来ることを許可しますが、運転は許可しません。
• あなたをサポートしてくれる仕事を探してください クリエイティビティに請求書を支払う責任を負わせることなく。
• 日々の小さな好奇心 大きな情熱の代わりに、今日自分の注意を引くものは何かを自問してください。
• 嫌いなものをフォローする: 何かがあなたをとても悩ませているとき、それは通常、あなたの隠れた欲望を指摘しているものです。

ギルバートの実践は、 向き、儀式ではありません。スケジュールも最小数量も構造もありません。それらはタスクではなく、この世界に存在するための方法です。

18寸法比較表

2冊の本の違いと接点を知る最も簡単な方法。各行はキー ディメンションです。

恐怖：それに対処する根本的に異なる 2 つの方法

恐怖は、あらゆる創造的な実践に対する中心的な障害です。この 2 冊の本は、反対の角度からアプローチしていますが、詳しく理解する価値があります。

キャメロン：名前を付けるべき「創造的なモンスター」

キャメロン首相は恐怖を次のように扱います レガシーノイズ。彼女にとって、創造的な恐怖は内面的なものではありません。それは、「それはキャリアではない」と言った親、あなたを嘲笑した教師、あなたのプロジェクトを笑ったパートナーなど、あなたに恐怖を教えてきた声の集合体です。重要な演習: 名前を付けます。文字通り。姓名を含むリストを作成します。彼らに名前を付けるという行為は、彼らを黙らせることの始まりです。

キャメロン首相は、恐怖の非常に特殊な変形、つまり成功への恐怖についても率直に語った。第 10 週「自己防衛の回復」全体を、プロジェクトがうまくいきそうなときに自分自身を妨害してしまう現象に費やします。彼に電話する 「クリエイティブUターン」: ゴールラインを越える直前の 180 度ターン。

ギルバート：運転手としてではなく、乗客としての恐怖

ギルバートは有名な画像を使用しています ビッグマジック: 恐怖は、車で一緒に旅行することを主張する耐え難い家族のようなものです。彼を追い出すことはできない。彼に理屈を言っても無駄だ。あなたにできることは、 彼に運転させないでください。彼にラジオをかけさせないでください。彼にルートを決めさせない。

2 つのアプローチの実際的な違い: キャメロン氏の提案 リデューシールエルボリューム 恐怖の根源を特定することで恐怖を軽減します。ギルバートがプロポーズする ボリュームのある生活 それが常にそこにあることを受け入れますが、それに制御を与えることはありません。どちらの戦略もさまざまなタイプの人に効果があります。

キャメロンを読むギルバート — 彼が何を継承し、何を変えるのか

ギルバートはキャメロンの言葉を何度もはっきりと引用している。 ビッグマジック。 2 冊の本の関係についてほとんどコメントされていないのは、どちらかがどれだけの本であるかということです。 他のところで.

ギルバートがキャメロンから明らかに受け継いだもの

• 創造性は誰にでもあるという中心的な考え方、「才能のある専門家」からだけではありません。キャメロン首相は1992年年にこの論文を発表したが、ギルバート氏は2015年年にほぼ同じ言葉でこの論文を擁護した。
• 書く練習 ロックを解除する方法として。ギルバートは、モーニングページについて「私がこれまで実行した中で最も役立つアドバイスのいくつか」として挙げています。
• プロセスと結果の分離。二人の著者は、「出版するために書いているわけではない」と主張します。書くために書くのです。
• 精神的な創造性の概念 無宗教。どちらも、教義の遵守を要求することなく、「より偉大な何か」について語っています。

ギルバートがキャメロンに関して変えたこと

• 演習を減らして、ストーリーを増やします。 ギルバートは人生の逸話を語る。キャメロンがタスクを提案します。異なる読者向けの 2 つの異なる教育的アプローチ。
• 「本業」の姿。 ギルバートは、あなたには自分を支えてくれる仕事があり、自分の芸術で家賃を払うことを期待しないと主張します。キャメロン首相はそのことについてほとんど語らず、仕事が可能な経済状況があると考えている。
• トーン。 キャメロンは真剣だ。ギルベルトは軽い。キャメロン氏は痛みが以前からあると想定している。ギルバートは好奇心を抱く。
• 方法論的な厳格さ。 キャメロン首相はプログラムについて要求している。ギルバートはほとんどすべてのことに柔軟に対応します。

売上比較表

この数字はおおよその値です (キャメロンもギルバートも公式の数字を定期的に発表しているわけではありません) が、出版社からのデータ、推定値に基づいています。 パブリッシャーズ・ウィークリー y NPD ブックスキャン、各著者への最近のインタビュー。

2 つの興味深い観察:

1. キャメロンは遅いですが、より安定しています。 彼の本は10年以上にわたり、毎年毎年約15万部売れています。それは ロングテール 完璧です。
2. ギルバートはスパイクを持っています。 ビッグマジック 最初の 2 年間は (TED トークの波で) たくさん売れましたが、その後は安定しました。

教訓: キャメロンは、人々が行き詰まったときに読み始め、友人に配り続ける本を 34 年間書きました。ギルバートは、人々が勧められると読んで、1週間で読み終わるような本を書きました。どちらのモデルも動作します。それらは異なる製品です。

ほとんど誰も認めていない各書籍の批判

全てが拍手というわけではありません。どちらの本にも、読む前に、あるいは読む代わりに知っておくと役立つ正当な批判が含まれています。

「The Artist's Way」に対するよくある批判

• 「過剰なニューエイジ言語」 — キャメロンは常に「偉大な創造者」と「恵み」について話します。厳密に世俗的な読者にとって、それは障壁になる可能性があります。
• 「要求が多すぎる」 — 12 週間にわたって毎朝 3 ページの手書きを続けるのは、大変な努力です。ほとんどの読者は第 5 週目までに読み終えてしまいます。
• 「誰もが持っているわけではない時間とスペースが必要です」 — 特にアーティストとの約束（週に一人で2時間）は、小さな子供を持つ働く母親にとっては贅沢のように聞こえます。
• 「4週目の練習は過激です」 — 「読書剥奪週間」（本も禁止、ネットワークも禁止、映画も禁止）は物議を醸しており、一部の読者はそれが逆効果だと考えています。

ビッグマジックに対するよくある批判

• 「有名人の特権」 —ギルバートは、1,200万部の本を販売した後に書いています 食べて祈って愛を。 「アートに家賃を払ってもらうことは期待しない」というあなたのアドバイスは、もう家賃を払う必要のない人が言うと違って聞こえます。
• 「楽観的すぎる」 — この本では、誰が創造性で生計を立てるかに影響を与える構造的な障害（社会階級、性別、差別）が時々軽視されています。
• 「具体的な方法が無い」 — 次のステップを探している読者はイライラします。何もありません。これは方法ではなく態度の本です。
• 「『思想は意志を持った存在である』という概念は新時代だ」 —「偉大な創造者」に対するキャメロンの批判に似た批判。文字通りの読者にとって、この比喩は不快なものかもしれません。

これらの批判はいずれもこの本を失格にするものではありません。それらは人気のある作品の正直な風景の一部です。しかし、どちらか一方が強く共感できる場合は、コミットする前に知っておくのが最善です。

評決: 5 つのシナリオ、5 つの異なる答え

誰もが抱く質問 — どれを最初に読むべきですか? —答えは一つではありません。場所に応じて、5 つあります。

両方を複数回読んだ後の私の個人的な判断は次のとおりです。 この 2 冊の本は補完的なものです。キャメロンがその方法を教えてくれます。ギルバートが許可を出します。一方がなければ他方は不完全です。これらを順番に（最初にキャメロン、次にギルバート）読むと、これに匹敵する学術プログラムはほとんどない創造的開発のコースになります。価格は両方とも 35 ユーロ未満です。